¿Qué recogemos de lo sembrado?

Índice

Introducción

Antecedentes

Resultados oficiales

Reflexión

Recomendación

Introducción

Hace cierto tiempo desde que se inició el proceso de propaganda sobre la conveniencia por parte de las «supuestas autoridades» a inyectar un producto del que a fecha actual se desconoce «oficialmente» su repercusión en la salud y por ende, en la vida de las personas inoculadas, se ha generado un elevado grado de incertidumbre sobre la confianza en las personas y el sistema.

Ya se ha hecho referencia de ello en varios artículos con referencia al tema, y volvemos a recordar la presión ejercida por instituciones para la inoculación de niños.

Antecedentes

En esta misma web, expusimos las patentes que ciertas instituciones «benevolentes» o gobiernos, tienen con respecto a ciertos virus etc., también vimos el papel de la OMS como centro director y regulador de las políticas con influencia mundial.  

Así mismo, sus cambios de criterio y frecuentes contradicciones están relatadas y son expuestas en muchos medios de comunicación incluso «oficiales».

Además hemos de tener presente el papel de:

• la Fundación Rockefeller y similares en los ensayos previos de pandémias
• los medios de difusión «independientes»
• las empresas de control de la información
• el empleo de la denominada inteligencia artificial y sus algoritmos
• las políticas económicas aplicadas por los gobiernos sin distinción
• la intención, sobre un propósito global aparentemente desconocido de afectación a la salud humana

Han sido altamente ilustrativos del grado de nivel de manipulación a lo que se puede llegar en las poblaciones humanas, sea cual sea el grado de estudios, que no de conocimiento y mucho menos de sabiduría de las personas.  

Básicamente por el empleo de técnicas psicológicas centradas en el aspecto emocional del miedo a la supervivencia individual, ya sea económica o física

Resultados oficiales

Por lo comentado anteriormente, es un eufemismo hablar de las cifras oficiales, sin embargo es posible comentar algunos de ellos.

En números globales la gráfica muestra un conjunto de 40 millones de inoculaciones administradas en España.

Afectación 

La revista ciencia y salud recoge en un artículo las cifras de afectados en la Unión Europea por las inyecciones y lo extrae de una revista en inglés titulada Health Impacts News de aspecto más bien alarmista, pero que nos proporciona las fuentes originales de los datos que es la agencia europea Eudra, que tiene una base de datos sobre reacciones adversas en especial del covid y a la que se puede consultar para contrastar.

Como hemos apreciado en el gráfico anterior que aproximadamente Astrazeneca tiene un valor del 70% del total de administraciones, nos centraremos en ella y mostramos los resultados que aparecen en la base de datos sobre España a fecha 26/6/21.

Desde el punto de vista numérico «oficial» se puede decir que el porcentaje de casos adversos ha sido del 0,033.

Quien quiera consultar datos franceses puede entrar en este enlace.

Simplemente como reflexión exponemos traducido el final del texto francés donde literalmente dice:

Para los niños con comorbilidad, el riesgo de muerte que se supone está relacionado con la vacunación es 60 veces mayor que con Covid-19. Y dado que ningún niño sano ha muerto de Covid-19, el riesgo de la vacunación es simplemente infinitamente mayor.

El gobierno ha abierto la vacunación a los adolescentes a partir de los 12 años. Son 2.446.848 niños de entre 12 y 14 años. Según las estadísticas actuales, su vacunación podría causar 85 muertes y hasta 235 discapacidades graves, por un beneficio totalmente inexistente.

 Reflexión

¿El valor de un porcentaje del 0,033 es significativo en un plazo de 12 meses?.

Los cifras mostradas, aún admitiendo que en toda la maraña de desinformación, sean ciertos, no representan las implicaciones a los afectados y a las personas relacionadas con ellos.

La estadística más elaborada no contempla jamás el alcance de las repercusiones y estamos hablando a corto plazo, ya que en realidad seguimos sin saber nada más allá de lo «conocido», hasta el momento.

De todo este entramado, van apareciendo derivaciones, no solo para los ya afectados a corto plazo, si no unas posibilidades cuando menos inquietantes para el futuro, que van mucho más allá de la evidente referencia de a quién beneficia este contexto.

Ese quien o quienes, aparentemente por su directa relación son las multinacionales farmacéuticas y en su derivada, todo el mundo «comercial» de la salud humana.

Sin embargo, no se trata de dinero, mercado de valores etc, va mucho más allá.

No obstante, hay personas que han expresado otras posibilidades que es preciso contemplar, porque de momento vivimos cortos, pero intensos motivos de preocupación si abarcamos el contexto global que nos es preciso apreciar por el sentido común….si es que nos queda todavía.

Aquí nos hacemos eco de unas declaraciones con un hondo calado realizadas en la Conferencia Internacional Médicos por la Verdad. Derechos Humanos y Salud. (Barcelona 26/06/2021) por la Dra Chinda Brandolino, haciendo hincapié en las patentes.

Ejemplo de patente:

Información extraída del libro «Coronavirus Handbook» publicado por journalistethics.com.

Texto. La presente invención libera un coronavirus atenuado que comprende una variante de la réplica de un gen  que hace que el virus tenga una patogenicidad reducida. La presente invención también se refiere al uso de dicho coronavirus en una vacuna para prevenir y / o tratar una enfermedad.

Recomendación

Que cada persona emplee la razón que dispone, si quiere manejarse en este mundo de contradicciones, pero por encima de todo, que SIENTA y actúe en coherencia en función de este sentimiento.

El sentir es la única guía para estos tiempos revueltos.

Como siempre, nada es lo que parece ser